Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 2

Ini adalah bagian 2 dari kumpulan artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Di dalam artikel berikut, saya memulai pembahasan tentang dasar-dasar yang lebih banyak dikutip untuk undang-undang tersebut, dan juga kebenaran nyata yang ada di kehidupan nyata.

Para pembuat undang-undang mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka semua? Semuanya terdengar agak rumit untuk dikatakan.

Seperti yang dikemukakan pada postingan sebelumnya, DPR dan juga Senat masih lebih banyak lagi memikirkan isu “OnlineGambling”. Tagihan telah diserahkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, memiliki niat yang dinyatakan untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai perjudian online, untuk membuatnya ilegal bagi perusahaan game untuk mengambil alih dan transfer digital, dan juga untuk memaksa ISP dan Operator Umum menghalangi penggunaan situs web terkait perjudian dalam petisi penegakan hukum http://178.128.105.64/.

Seperti yang dapat Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam tagihannya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet yang Tidak Sah, menyebabkan dilarang untuk mengizinkan perusahaan perjudian untuk mengambil kartu kredit, transfer digital, cek, dan jenis pembayaran lain untuk tujuan di menempatkan taruhan terlarang, tetapi tagihan bulanannya tidak membahas mereka yang memasang taruhan.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, serta kewajiban yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat modifikasi dari apa yang saat ini legal, atau bahkan ilegal.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini tidak atau legal, sebenarnya dari apa politisi berusaha untuk membela kita? Apa yang membuatnya begitu penting untuk melarang perjudian online?

Satu jawaban disertakan dalam kutipan dari Rep. Goodlatte “akan menjauhkan anak-anak dari meminjam kartu rumah tangga, masuk ke rumah tangga Anda, dan kehilangan ribuan dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya merasa terjemahan yang adil dari kutipan itu adalah “ibu dan ayah Amerika tidak mampu membesarkan anak mereka sendiri oleh karena itu Kongres harus melangkah dan melakukannya untuk mendapatkan mereka ‘. Karena kelas, kita semua sadar bahwa para politisi memiliki gagasan yang jauh lebih baik tentang apa yang ideal bagi kita semua dan anak-anak kita daripada yang kita semua lakukan.

Dan dalam kutipan berikut “Singkatnya, Internet adalah penghalang bagi kedaulatan komunitas beradab, Negara, dan negara untuk membuat keputusan tentang apa yang dapat diterima dan perilaku yang baik”.

Penafsiran yang masuk akal dari kutipan tersebut akan tampak seperti “Individu Amerika tidak mampu menentukan sendiri perilaku mana yang pantas dan pantas di dalam domisili mereka sendiri. Untungnya Kongres ada di sini untuk melindungi mereka dan mengatur moralitas untuk mengizinkan mereka “.

Kongres tidak hanya akan bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak Amerika Serikat, untuk mencapai ini, dan untuk menghentikan kita tanpa sadar melakukan sesuatu yang tidak wajar, mereka berencana untuk mengatur apa yang dapat kita lakukan dengan uang ini sendiri. , pada waktu kita sendiri, di rumah kita sendiri. Apakah ini tampak seperti versi paling budaya yang benar-benar bebas, atau bahkan awal dari negara magis yang bingung?

Mari kita pelajari lebih dalam tentang perlindungan tersebut dan lihat betapa penasaran sebenarnya para politisi untuk memastikan anak-anak kita aman dari kejahatan taruhan.

Leave a Reply

Your email address will not be published.