Turnamen – PokerStars Verses Idn Poker

poker

Saya telah memainkan banyak turnamen di kedua situs dan telah memiliki kesuksesan relatif di keduanya, setidaknya sejauh menguangkan. Pro akan memberi tahu Anda bahwa jika Anda dapat menguangkan 15% dari turnamen yang Anda mainkan daripada Anda melakukannya dengan cukup baik. Ketika saya mulai bermain, statistik saya di kedua situs membuat saya mencairkan 20-27% dari waktu. Bahkan ketika Anda menghasilkan uang, harus ada beberapa yang lebih besar di sana, beberapa upaya mendalam untuk membayar yang Anda tidak tunai. Dalam turnamen langsung itu bahkan lebih penting karena Anda memiliki biaya untuk membayar juga. Bagi mereka yang melakukan tur di berbagai sirkuit bermain turnamen, mereka harus mencoba dan membuat cukup yang mencakup hotel, perjalanan, makanan, dan kegiatan ekstra kurikuler yang mungkin mereka ambil saat tidak bermain.

Online, itu bisa sama Idn Poker. Anda masih ingin dapat menebus non tunai Anda tentu saja. Jika Anda melakukannya untuk mencari nafkah, maka ya Anda ingin dapat membayar sewa / hipotek, tagihan, makanan, dll. Saya suka bermain turnamen online ketika saya bisa. Akhir-akhir ini jauh lebih sulit untuk dilakukan dengan jadwal kerja sibuk saya dan saya tidak memainkannya ketika saya memiliki anak saya. Saya menemukan bahwa di antara dua situs tempat saya bermain turnamen, PokerStars sedikit lebih baik daripada Full Tilt. Full Tilt lebih baik dalam beberapa kategori juga dan di bawah ini adalah beberapa hal yang saya sukai:

1) Jumlah Turnamen yang Tersedia – Yang ini dengan mudah menjadi milik PokerStars. Mereka bukan situs turnamen online terbesar tanpa biaya. Ada ratusan turnamen di setiap level yang dimulai setiap beberapa menit dan Anda bisa bermain banyak sekaligus jika Anda mahir dalam multi-tabling. Di Full Tilt, jika Anda hanya mampu bermain di level tertentu, Anda mungkin harus menunggu sedikit. Ada lebih banyak variasi di semua turnamen yang bisa Anda ikuti di Stars juga. Lebih banyak turbo, membangun kembali, 1 pembelian kembali 1 addon, hiper-turbo, turnamen stack dalam, turnamen stack super … terus berjalan dan terus.

2) Turnamen “Jaminan” – Saya suka bermain ini dan di Bintang ada BANYAK dari mereka. Pada dasarnya, turnamen penjaminan adalah turnamen di mana mereka mendaftar seberapa besar jumlah hadiah dan tidak peduli berapa banyak pendatang, jumlah itu adalah minimum yang akan dibayarkan. Jika ada $ 10K Jaminan untuk $ 10 + 1 (“plus satu” adalah tambahan yang dibutuhkan sebuah situs untuk dirinya sendiri. $ 10 masuk ke kolam hadiah) membeli dalam turnamen dan hanya 100 orang mendaftar? Maka $ 10K itu akan dibagi di antara uang tunai itu. Jika lebih banyak orang dari minimum yang diperlukan untuk membuat daftar hadiah renang $ 10K, maka jumlah hadiah naik. Jadi, jika 2000 orang mendaftar untuk turnamen yang sama dari kumpulan hadiah akan menjadi $ 20K. Jika itu bukan turnamen jaminan, mereka mungkin memerlukan jumlah minimum orang untuk didaftarkan untuk menjalankan turnamen.

3) Struktur – Yang ini sebenarnya cukup dekat sekarang. Dulu struktur di PokerStars jauh lebih unggul. Full Tilt sekarang sepertinya sudah tweak ada sedikit. Umumnya Anda mulai dengan 1500 dalam chip turnamen dan tirai mulai pada 10/20 dengan putaran berlangsung 10 menit. Tilt digunakan untuk memulai Anda di 15/30 tetapi mereka turun ke 10/20 juga yang merupakan hal yang baik. Semakin rendah tirai terkait dengan tumpukan awal Anda, semakin banyak permainan yang Anda dapatkan dan biasanya semakin lama Anda bermain semakin banyak pemain terampil memiliki keuntungan. Pemain yang terampil selalu memiliki keunggulan dari pemain yang tidak terampil dalam jangka panjang. Saya mungkin mengambil satu atau dua pot dari Phil Ivey tetapi dalam jangka panjang dia akan menendang pantat saya. lol Strukturnya berubah tergantung seberapa besar pembelian juga.

For example, at PokerStars you buy in to a $10+1 tourney and the structures are as I’ve listed above. Antes start to kick in on the 7th level which is 50/100 and the blinds go up every ten minutes. In a bigger buy in tournament or in a lot of the guarantee tournaments they run, they may start you with 2000 or even 3000 in chips while keeping the blinds starting at 10/20. In their famous Sunday Million tournament the blinds start at 25/50 but you get 10K in tournament chips! And the blinds go up every 15 minutes instead of 10. Five minutes in the online world is huge. With not having to worry about shuffling and chips being pushed to players, you get to play so many more hands. I’ve played this one 3 times and cashed twice. I’d love to be able to play it every weekend, plus a lot of their other bigger tournaments they have on weekends. One day. 😉

4) Time Clock – This one, for me, belongs to Stars as well and it’s the same for their ring games. PokerStars just gives you more time to make a decision while sometimes it seems like Tilt is trying to rush you to get more hands in. When you’re deep in a tournament and you’re being put to the test for your tournament life, you should have more than 30 seconds to make that decision. I know the time banks build up the deeper you get into a tournament but even in the beginning levels you sometimes need time to think, run the hand over in your mind, etc. If you’re rushed into the wrong decision it could influence the rest of your tournament. Now you’re either incredibly shortstacked cuz you made a call you shouldn’t have or you have less cuz you folded when you should have called and won a big pot. That isn’t fair. PokerStars gives you 90 seconds right from the beginning. Not on every decision though. If you use 30 seconds on one, you’re down to 60 seconds next time the clock starts on you. But, if you don’t use the clock for awhile, time gets added back on.

5) Quality of Player – I think this one is Stars also. It probably has to do with the fact that with there being so many more tournaments to play, it’s easier for people to hone their games here. Full Tilt seems to be the place where the better cash game players are, probably driven by the nosebleed games and big names that are playing them at any given time. If you don’t offer a lot of tournaments than you’re going to go to the place where they ARE being offered. Pretty simple really. Now, this could make it tougher to go deep because there are so many more tournament savvy players but I find that it’s also sometimes easier to play them. Fancy plays are lost on the lesser skilled player (another post for another time) but more skilled players understand that what you’re trying to do, may not in fact be a bluff and that you do actually have the goods and fold. On the flip side, a more skilled player may be better able to sniff out that play, call you and take your chips. That’s what makes it such a great game, that competitiveness and one upsmanship vs. your opponents.

6) Payouts – Here’s where I think Full Tilt is better. They generally pay out to the top 10% of the field. If 1000 people are in the tournament, than 100 people are getting paid. Stars, for whatever reason, pays out to more people. Using the same example, Stars might pay out 150 or even 200 people. I’m guessing it’s to get more people to play them because you have a better chance of making your money back. I disagree with that mentality. I think those that get paid should be earning it a bit more. Sometimes you’ll see that even though you’re getting paid, it might only be slightly more than what you paid to get in. Let’s say they pay out the top 175 out of 1000 people and using the $10+1 buy in.

The next pay level might not be for another 30 people, meaning anyone who finishes from 175th-145th will get paid the same and that amount might be $11.75. The next pay level pays another 24 people (144th-120th) and the total is $11.76! It’s true, and I’ve seen so many like this. I mean, what’s the point? You’ve played this long to profit .75? (don’t forget about the $1 rake) I say keep it at 10% and use that $1.75/1.76 you’re paying out to pay those that got that much deeper and they earn a little more. Now when you finish 100th they’d probably pay you more like $15 for the 100th-85th place finishers for example. I’d rather take that chance and win that little bit more for that bigger percentage pay out. I know it doesn’t sound like much because I’m using lower limits for my examples, but in relation to the buy ins it’s actually a fair bit.

Jadi, begitulah. Kedua situs memiliki pro dan kontra mereka tetapi PokerStars keseluruhan adalah pemenang yang jelas di sini

Leave a Reply

Your email address will not be published.